El 11 de mayo el gobernador Ducey firmó:

El proyecto del senado 1485, que eliminará la muy popular lista permanente de votación por adelantado. Los activistas calculan que así se podría excluir hasta 125,000 votantes, incluyendo 30,000 votantes latinos.

Pero gracias a sus llamadas a la legislatura, el proyecto del senado se rechazó en una votación bipartidista el 26 de mayo.

El proyecto 1713 del senado habría obligado a los votantes de Arizona a incluir información personal en sus sobres para enviar las boletas, y los habría expuesto a un riesgo innecesario de robo de identidad y habría hecho que votar por correo fuera más difícil. Estos nuevos problemas pondrán en peligro de manera desproporcionada a los votantes de color, nativos, adultos mayores, de ingresos bajos, discapacitados y militares. Los adultos mayores son los que tienen más probabilidades de estar entre los más de 60,000 votantes inscritos que no tienen un número de licencia de conducir en su inscripción como votante; 1 de cada 5 personas de más de 70 años no tienen licencia de conducir. El proyecto de ley no asigna fondos para ayudar a estos votantes a que obtengan la identificación necesaria.

¡Aún hay trabajo por hacer! La legislatura de Arizona aún está considerando:

El proyecto de ley 1241 del senado, que remitiría todos los votos por correo que se rechacen por problemas en la firma al fiscal general para posible procesamiento. Esta es una táctica de intimidación desproporcionada que apunta a los adultos mayores, discapacitados, los votantes más jóvenes y los votantes de color; todos ellos son los que tienen más posibilidades de que les rechacen la firma en mayor medida.

El proyecto de ley 1106 del senado crearía nuevas formas de quitar a los votantes elegibles del registro electoral, incluyendo la eliminación del requisito de que los condados tomen medidas para comunicarse con el votante en su nuevo domicilio cuando el correo se devuelva como no entregado. En cambio, los quitarían automáticamente de la lista de inscripción. El proyecto de ley también convierte en delito enviar una boleta al votante, incluyendo a familiares que envían boletas a estudiantes.

¿Cuál es el contenido del proyecto de ley SB 202 de supresión de votantes de Georgia?

El impresionante activismo y el rechazo hicieron que este proyecto de ley sea menos perjudicial de lo que fue al principio, pero se centra, en gran medida, en la intimidación y en el poder de administrar la elección, y crea procesos que alteran el control y la certificación locales.

Logros:

• Se mantuvieron la votación por adelantado y los fines de semana para las elecciones generales
• Se preservó el voto en ausencia por correo sin justificación
• Se preservó la inscripción automática de los votantes
• Se conservaron los buzones de boletas, pero deben estar en interiores, supervisados y solamente 1/100,000 votantes
• Permite que la clasificación de votos empiece con antelación, el tercer lunes antes del día de las elecciones
• Se rechazó la verificación de firmas

Nuevas políticas de supresión:

• Se redujo el período de solicitud de la boleta para emitir el voto en ausencia
• Se redujo el plazo de devolución de la solicitud de la boleta para emitir el voto en ausencia
• Se prohibió el voto fuera del distrito, salvo durante el día de la elección de 5 a 7 p. m.
• Requisitos de identificación adicionales para el voto por correo: se requiere el envío de una fotocopia de la identificación para las personas que no tengan identificación/licencia de conducir del estado
• Se exige la fecha de nacimiento para el voto en ausencia
• Se declara ilegal el financiamiento privado para la administración de las elecciones
• Se acortó el período de segunda vuelta
• Se alienta el “caging” generalizado de votantes, con sanciones para los condados que no cumplan.
• Relevo de las juntas electorales a nivel estatal y local
• Prohibiciones al voto móvil, salvo en situaciones de emergencia limitadas
• Nuevas restricciones a las ampliaciones del horario en el lugar de votación
• Penalización de la entrega de agua y esnacks en mano a los votantes
• Nuevas faltas relacionadas con la privacidad del votante, solicitudes de boletas de terceros

El 7 de mayo, el gobernador Ron DeSantis promulgó el SB 90.

Esta ley:

• Restringirá drásticamente la oferta de obsequios en la fila para votar.
• Pondrá límites considerables para que los buzones puedan usarse solamente durante el horario de la votación por adelantado. En muchos condados, esto se limita a ocho horas al día y solamente durante ocho días en las semanas previas al día de la elección. Los buzones también deben estar supervisados por un empleado de las elecciones en todo momento. A los supervisores de la elección del condado se les podrán hacer multas de $25,000 si no respetan las estrictas reglas de la legislatura, que disuadirán a los funcionarios de hacer que haya una amplia disponibilidad de buzones.
• Exigirá que los votantes renueven su solicitud de boletas para voto por correo en cada ciclo electoral, o cada dos años. Antes, las solicitudes eran válidas hasta dos ciclos electorales, o cuatro años.
• Impondrá engorrosos requisitos de identificación a los votantes que soliciten boletas para votar por correo y prohibirá que los residentes de Florida voten por correo si no tienen licencia de conducir, identificación del estado o número de seguro social.

El Partido Republicano (GOP) de Míchigan presentó un paquete de 39 proyectos de ley de supresión de votantes que restringiría la libertad de voto para los residentes de Míchigan, incluyendo:

• El SB 285, que hace que sea más difícil votar por correo, obligando a los votantes a que muestren un tipo específico de identificación para solicitar una boleta para emitir el voto en ausencia. Si un votante solicita una boletapor correo, debe tener una impresora con tinta de color solo para hacer una copia de su identificación.
• El SB 286, que elimina el derecho de dejar una boleta de voto en ausencia en un buzón después de las 5 p. m. del día antes de la elección, tres horas antes del cierre de la votación.
• El SB 287, que obliga a los votantes a que paguen para devolver la boleta por correo, prohibiendo los franqueos prepagados en los sobres de devolución.
• El SB 296, que amplía la cantidad de miembros de la junta de promotores en condados con una población de 200,000 o más. Cada partido tendría una cantidad igual de promotores, pero cinco miembros deberían votar para certificar las elecciones en una junta de seis miembros y seis miembros deberían hacerlo en una junta de ocho personas. Los empleados y los críticos expresaron que el proyecto de ley impactaría de manera desproporcionada en los condados con tendencia demócrata y facilitaría que los republicanos impidan la certificación.
• El SB 297, que crea una burocracia innecesaria que dificulta la tarea de los secretarios, exigiéndole al empleado del condado que reciba la autorización de la junta de promotores por cada asistente que el secretario contrate para que lo ayude en las tareas relacionadas con la elección.
• El SB 303, que obliga a que los votantes lleven un tipo específico de identificación para votar en persona y les impide a las personas que voten presencialmente que firmen una declaración jurada en lugar de mostrar una identificación aceptable para emitir un voto. Si un votante no puede mostrar la identificación, está obligado a emitir un voto provisorio.
• El SB 304, que impone cargas extremas a los votantes que emitan un voto provisorio.
• El SB 310, que prohíbe que el secretario de Estado envíe solicitudes de boletas para emitir el voto en ausencia a los votantes que no la pidieron en principio. También prohíbe que el secretario de Estado proporcione un enlace directo a la solicitud en línea en su sitio web.

Otros proyectos de ley contra los votantes incluyen:

• El HB 4132, que crea nuevos delitos para las personas que deliberadamente completen y envíen una solicitud de boleta para votar por correo que contenga el nombre o la información identificatoria de otra persona.
• El HB 4133, que modificaría el código de procedimientos penales para clasificar las infracciones del HB 4132 como delitos de clase E, que podrían tener una pena de un máximo legal de cinco años de prisión.

¡Sus acciones están funcionando! Los senadores del estado de Carolina del Norte han tenido que posponer la presentación de un amplio proyecto de ley contra los votantes conocido como SB 326. Pero, en lugar de trabajar para proteger el derecho al voto, los legisladores que están contra los votantes han dividido en tres partes el proyecto de ley para restringir nuestra libertad de voto:

• SB 326: cambia el plazo para enviar la boleta por correo a las 5 p. m. del día de las elecciones.
• SB 724: destina el dinero de los contribuyentes a exigir el cumplimiento de la ley estatal de identificación de votantes y complicará la nueva plataforma estatal de inscripción de votantes en línea.
• SB 725: prohíbe el financiamiento privado de las elecciones.

Otros proyectos de ley que la legislatura está estudiando son:

El HB 766, que hará que solicitar/aceptar dinero de particulares para la administración de las elecciones sea un delito de clase I.

El HB 782, que:

• Exigirá que todas las boletas de voto por correo se devuelvan antes de las
  5 p. m. del día de las elecciones, y exigiría a los condados que desechen todos los votos en ausencia que se reciban después de las 5 p. m., negando potencialmente a decenas de miles de habitantes de Carolina del Norte, incluyendo a los adultos mayores y veteranos, la oportunidad de que se cuente su voto. La ley estatal actualmente incluye un período de gracia de tres días para permitir que los funcionarios electorales entreguen y cuenten las boletas locales que se envían por correo el día de las elecciones o antes.
• Agregará 3 días al inicio del plazo de voto por correo, una falsa protección al votante, porque exige que los votantes elijan su candidato antes que los votantes presenciales. Obligaría a las familias trabajadoras, a los adultos mayores confinados en casa y a las personas con discapacidades a que voten hasta 10 días antes que los que votan en persona.

El HB 606, que exige que los líderes de la Asamblea General den permiso para cualquier litigio contra las leyes estatales redactadas por la legislatura. Este proyecto de ley responde al acuerdo del año pasado que amplió el plazo para que las juntas electorales locales reciban los votos por correo.

Gracias a su acción, se rechazó el HB 429, que habría revocado las identificaciones universitarias como una forma válida de identificación en las elecciones, además de exigir que los colleges ofrecieran la matrícula para residentes del estado a los estudiantes que voten en NH, y muchos otros proyectos de ley se demoraron para considerarlos más adelante. Ahora hay que poner manos a la obra para frustrar este proyecto de ley contra los votantes:

• El SB 89, que crearía un sistema electoral confuso y engañoso para las elecciones federales y estatales/locales, en represalia contra la posible aprobación de la Ley para el pueblo.

Los siguientes proyectos de ley, que se demoraron en comisión, podrían retomarse más adelante:

• El SB 54, que les exigiría a los votantes que den su número de licencia de conducir u otro número de ID y los últimos cuatro dígitos de su SSN en las solicitudes de boletas para emitir el voto en ausencia.
• El HB 292, que establece nuevos requisitos de identificación para los votantes que soliciten boletas para votar por correo; si la boleta se envía a una dirección diferente de la que el votante tiene en el archivo, deberá proporcionar documentación adicional de identificación: una copia de una identificación con foto que cumpla los requisitos del estado, o una firma con certificación de un notario en la solicitud de boletas para votar por correo.
• El HB 523, que exige que toda persona que se inscriba el mismo día de la elección y que no tenga una identificación con fotografía tenga que hacerse una foto en su lugar de votación. El HB 523 también eliminaría las exenciones religiosas anteriores para algunos votantes que no estaban obligados a mostrar una identificación con foto al inscribirse.
• El HB 86, que eliminaría la inscripción de votantes en el mismo día y prohibiría efectivamente el voto de los estudiantes de college de otros estados, al exigirles que demuestren que tienen matrícula como residentes del estado si quieren votar en NH.
• El HB 531, que crearía votos provisorios inconstitucionales y apuntaría a los nuevos americanos exigiendo mucha documentación de ciudadanía en las elecciones.
• El HB 554, que también intenta intimidar a los jóvenes mediante la creación de confusos requisitos de residencia.

La legislatura de Ohio está estudiando un proyecto de ley de votación general, HB 294, que:

• Prohibiría explícitamente los buzones en lugares que no sean la oficina de la junta electoral del condado; solo se permitiría que la oficina ofrezca un máximo de tres buzones durante los 10 días inmediatamente anteriores al día de las elecciones
• Eliminaría la votación por adelantado del lunes, uno de los días finales más concurridos de la votación por adelantado.
• El plazo límite para solicitar boletas para votar por correo pasaría de ser 3 días antes de las elecciones a 10 días antes. En 2020, unos 451,863 votantes de Ohio solicitaron una boleta en la última semana, que el HB 294 eliminaría. En ese momento, el 90 %, 413,093 votantes, solicitaron y devolvieron sus boletas.
• Si una boleta de voto por correo no está dentro de DOS sobres (el sobre interior y el sobre exterior de devolución), la boleta se rechazaría. Los republicanos de Ohio están intentando la misma táctica contra los votantes que los republicanos de Pensilvania para rechazar más boletas.
• Se prohibiría a cualquier funcionario público que proporcione franqueo prepagado para las solicitudes de boletas para votar porcorreo o los sobres de devolución.

Para obtener más información, vaya a https://ohioantivoterbill.com/

La legislatura de Pensilvania está estudiando un proyecto de ley contra los votantes, HB 1300, que:

• crea una oficina de auditoría de las elecciones (Bureau of Election Audits) que depende del Auditor general, y quita toda autoridad en las auditorías a las juntas electorales de loscondados y al Departamento de Estado, y exige que la nueva oficina haga auditorías para confirmar los resultados de cada elección;
• elimina la lista permanente de votación por adelantado;
• exige que, en determinadas condiciones, después de una elección, cada voto emitido se abra a inspección pública;
• modifica las facultades y obligaciones de las juntas electorales de los condados;
• les quita a las juntas la autoridad para dictar normas, reglamentaciones e instrucciones;
• adelanta 15 días la fecha límite de inscripción de votantes y exige que los votantes se inscriban un mes entero antes del día de las elecciones;
• cambia la fecha límite para pedir una boleta de voto por correo de 7 días a 15 días antes del día de las elecciones;
• exige la verificación de firmas;
• prohíbe el financiamiento privado de las elecciones;
• incluye una identificación de votantes más rigurosa

¡Ya lo hizo! Sus llamadas y publicaciones en las redes sociales y la organización de la comunidad impidieron que el gobierno republicano unificado aprobara uno de los peores proyectos de ley contra los votantes propuestos en la Legislatura del estado de Texas. Los demócratas abandonaron valientemente la Cámara de Representantes y, de esa forma, bloquearon el SB 7, que habría amenazado la libertad de los votantes para emitir un voto, convertido en delitos las políticas a favor de los votantes que nuestros valientes funcionarios electorales usaron en 2020 para ayudar a que los votantes votaran de manera segura durante la pandemia de COVID-19, y cedido a los teóricos de la conspiración al facilitar la anulación de la elección.

El gobernador Abbott prometió que convocaría una sesión especial en la que la legislatura reconsideraría los proyectos de ley contra los votantes. ¡Estamos preparados para ganar de nuevo!

Aunque se frustró el SB 7, varios proyectos de ley independientes que comparten las disposiciones de la versión SB 7 son elegibles para que el gobernador los promulgue.

• El HB 574 establecería como delito de segundo grado contar votos no válidos o no contar votos válidos.
• El HB 2283 limitaría la capacidad de los funcionarios electorales locales para aceptar donaciones privadas. El órgano de gobierno de la subdivisión política correspondiente deberá aprobar las donaciones de dinero inferiores a $1000. El secretario de Estado tendría que aprobar las donaciones de dinero de $1000 o más.
• El HB 3920 exigiría que los votantes confirmen que tienen una discapacidad de acuerdo con la definición legal en la solicitud de boleta de voto por correo.
• El SB 1111 exigiría a los votantes que reciban una notificación de confirmación de una dirección que es una PO comercial o que no corresponde a una dirección residencial que proporcionen la documentación de su residencia cuando devuelvan la notificación.
• El SB 1113 le permitiría al secretario de Estado retener los fondos de cualquier funcionario del registro que no cumpla los deberes legales de mantenimiento de la lista.

Declaración de la presidente de Texas Civil Rights Project, Mimi Marziani:

“A última hora de la noche del domingo, la víspera del último día de la sesión legislativa de Texas, los republicanos intentaron apresurar la votación final del SB 7 tras días de negociaciones a puerta cerrada. Los demócratas de la legislatura acabaron rompiendo el quórum al dejar el capitolio y reunirse en una iglesia cercana, con lo que pusieron fin al proyecto de ley justo antes de la medianoche. Aunque aplaudimos la valentía de los demócratas de Texas, esta extraordinaria victoria no se produjo por sí sola. Fue la culminación de meses de organización en el campo, incluyendo a TCRP y a nuestros aliados de Texas Freedom Network, MOVE Texas, Texas Organizing Project, Texas Right to Vote, Black Voters Matter y otros, que condujeron a una oleada de oposición contra el SB 7, incluyendo a ejecutivos de empresas, líderes religiosos, organizadores de la comunidad, funcionarios electos locales, y miles y miles de tejanos.

Ahora, a la luz del día, los autores del proyecto de ley se empeñan en defender sus disposiciones racistas y llegan a afirmar (por primera vez) que los inmensos cambios eran errores de tecleo, como la inclusión de última hora en el proyecto de ley que prohibía votar los domingos antes de la 1 p. m. Sabemos la verdad: Esa disposición fue un intento transparente de socavar “las almas a las urnas”, una tradición de la comunidad negra en la que se anima a las personas a que voten después de ir a la iglesia.

Sin embargo, la lucha no ha terminado. El gobernador de Texas, el republicano Greg Abbott, dijo inmediatamente que la legislación se incluiría en una sesión especial de la legislatura. Por ahora, no está claro cuándo se hará esa sesión, pero, cuando se haga, estaremos preparados”.